陪审团就高通针对Arm的两项指控，每项各判高通获赔1美元
陪审团就其他违约指控裁定Arm胜诉
玛丽埃伦·诺雷卡法官仍需在下一阶段解决若干争议
第五、六段补充了公司声明，第七至九段详细说明了陪审团裁决内容
Tom Hals
路透特拉华州威尔明顿市10月13日 - 特拉华州陪审团周二裁定，芯片技术供应商Arm Holdings O9Ty.F 违反了与高通 QCOM.O 的许可协议，并故意干扰了该芯片制造商与Meta Platforms META.O 的业务关系，但仅判处象征性的2美元赔偿金。
该裁决是在上周为期五天的庭审后作出的，这是两家公司两年内的第二次诉讼，凸显了自2016年软银集团 9984.T 获得Arm控制权后，双方业务关系恶化的状况——当时Arm的业务重心从授权芯片制造所需技术转向了销售自有芯片。
裁决公布后，Arm股价下跌1%，而高通股价上涨1%，不过其股价较裁决前约2.4%的涨幅略有回落。
两家公司均对裁决的部分内容表示欢迎，但裁决中仍有部分关键问题悬而未决。
“我们欣慰地看到，陪审团认定Arm违反了与高通公司签订的长期《架构许可协议》（ALA），未能履行其承诺，并故意采取行动干扰高通的业务，”高通公司在声明中表示。
Arm表示：“尽管高通提起本案试图依据我们的许可协议剥夺Arm数十亿美元的收益，但陪审团的裁决证实了Arm在技术许可协议下始终秉持善意行事，而仅判令Arm赔偿2美元的结果，也印证了Arm在本案中论点的合理性。”
陪审团认定Arm违反了为其设计提供软件补丁和工具的义务。在其他五项违约指控中，陪审团均裁定Arm胜诉。
陪审团还认定，Arm 故意且因过失干扰了 高通与 Meta 之间的关系。高通声称，2024 年其与 Meta 的交易已近在咫尺，但 Arm 据称向彭博社泄露了高通违反许可协议的消息，导致与 Meta 的协议被推迟。
尽管陪审团针对上述各项指控仅裁定象征性的1美元赔偿，但该裁决结果为高通在诉讼下一阶段继续主张权利留下了空间——届时，美国地区法官玛丽埃伦·诺雷卡（Maryellen Noreika）将需裁决多项争议。
关于违约的裁决结果意味着，诺雷卡法官有可能裁定，高通因此可在五年内停止向Arm支付专利使用费，这笔费用可能高达数十亿美元。Arm则辩称，许可协议中包含的这一五年专利使用费处罚条款不可执行。
陪审团作出的“商业干扰”裁定，可被高通用来支持其主张——即Arm拒绝就其下一代技术进行善意谈判，而这一争议同样需要由法官裁决。
在这些裁决中败诉的一方很可能会提起上诉。