Helen Reid

路透伦敦5月8日 - 时尚零售商Zara否认侵犯雅诗兰黛旗下Jo Malone的商标权，并在向英国高等法院提交的文件中表示，其在与该调香师合作销售的香水产品上使用其姓名，完全符合这家化妆品巨头于2020年制定的原则。

雅诗兰黛（EL.N）于1999年收购了马龙同名香水品牌及其姓名使用权。马龙于2006年离开该公司，2011年创立了新香水品牌“Jo Loves”，随后于2019年与Zara展开香水合作。

尽管Zara的香水瓶身仅印有其自有品牌标识，但雅诗兰黛针对马龙、“Jo Loves”及Zara英国业务提起的诉讼（(link)）依据在于：Zara官网的产品描述中包含“Jo Malone”字样，且包装背面印有“由Jo Loves创始人Jo Malone CBE创作”的标语。

雅诗兰黛集团的一位发言人拒绝就Zara母公司Inditex ITX.MC 的英国子公司ITX提交的答辩状发表评论，路透曾看到该文件。

该发言人援引了公司今年3月提起诉讼时的声明，称马龙于1999年同意“在某些商业场合，包括香水营销中，不得使用Jo Malone这一名称”。

此前关于名称使用的指导

ITX在答辩文件中称，雅诗兰黛曾于2020年8月投诉Zara在中国官方微博账号的一篇帖子中使用了“Jo Malone”一词，但该美国公司的律师在同年10月表示，此举属于允许的使用范围。

ITX的文件指出，雅诗兰黛的律师当时同时为Zara使用该名称制定了原则，要求Zara应使用“Jo Malone CBE”、“Jo Malone女士”、“Malone女士”或“Jo”来区分个人与品牌，且不得将其称为香水品牌Jo Malone的创始人。

ITX在文件中表示，香水包装及Zara网站上的措辞均符合上述原则。

马龙如何称呼自身的问题

ITX指出，鉴于雅诗兰黛的商标权，本案引发了一个更广泛的问题：即马龙“如何才能公平且合法地自称”。

Zara香水 的描述现改为：“与调香师Jo Malone CBE女士合作，她是Jo Loves品牌的创始人。”

马龙虽未立即回复邮件置评请求，但上月曾在个人Instagram账号上发布了一段关于其姓名使用的视频声明。

“七年前，我开始与Zara合作，是他们主动联系了我，他们并非联系某家公司、某个品牌或某个标志，而是联系了我——乔·马龙这个人……我们已竭尽全力确保每个人都明白，这与‘乔·马龙伦敦’公司毫无关联，”她在声明中表示。

ITX公司还否认了雅诗兰黛关于“假冒”的指控——即误导消费者认为商品或服务属于另一家公司的行为——并否认了诉讼中将其香水描述为“平价”的说法。

在Zara英国官网上，包括“活力纽约”、“优雅东京”和“时尚伦敦”在内的香水，每瓶100毫升售价为35.99英镑($ 48.82)。同等容量的乔·马龙香水售价则为122英镑及以上。

Inditex公司拒绝就ITX的申报文件置评。

($ 1 = 0.7372 pound)

(为便利非英文母语者，路透将其报导自动化翻译为数种其他语言。由于自动化翻译可能有误，或未能包含所需语境，路透不保证自动化翻译文本的准确性，仅是为了便利读者而提供自动化翻译。对于因为使用自动化翻译功能而造成的任何损害或损失，路透不承担任何责任。)